El Pleno municipal extraordinario del pasado jueves sacó adelante, con un tono más administrativo que político, varios expedientes de tramitación técnica, aunque no faltó la homilía del alcalde y algún pellizco ideológico de «hunos y de hotros».
JT.- Desde la aprobación inicial del proyecto de enlace entre la M-607 y la M-625 (con expropiaciones y solicitud de urgencia) hasta la resolución de alegaciones del presupuesto 2026, un reconocimiento extrajudicial de crédito y ajustes normativos en materia deportiva, el Pleno fue, sin embargo, breve, llevadero y educado. Todo un logro.
Hagamos un repaso, también breve y cordial.
Enlace M-607/M-625: luz verde inicial y urgencia para expropiaciones
El Pleno aprobó inicialmente el proyecto de enlace entre la M-607 y la M-625, junto con la declaración implícita de utilidad pública y el inicio del expediente expropiatorio, además de solicitar a la Comunidad de Madrid la declaración de urgencia en la ocupación.
En el debate, Carlos Soriano (Más Madrid) valoró positivamente el proyecto por su impacto en seguridad. Escuchar a Más Madrid hacer una valoración positiva de una acción del equipo de gobierno ya provocó cierta perplejidad en este cronista. Es verdad que el concejal defendió que aún hay margen para hacerlo “más ambicioso”, pero lo cierto es que esta segunda parte sonó a la necesidad de distanciarse un poco de la foto.
Carlos Gómez, portavoz de Ganemos, apoyó también el expediente, pero aprovechó, en un tono más duro, para cargar contra el modelo de desarrollo mediante juntas de compensación, al considerar que hace que el Ayuntamiento “pierda el control de los tiempos” en infraestructuras estratégicas.
Tanto Vox como el PP actuaron esta vez como un sólido equipo de gobierno y sus portavoces se explayaron en prolijas explicaciones de contexto que no son fáciles de resumir, pero que aconsejaban el voto afirmativo.
Además, en el tramo final del debate, el portavoz del PP y consejal de Urbanimso, Jorge Domínguez, aludió a una actuación pendiente especialmente sensible para los vecinos: la pasarela. Explicó que no puede “suplementarse” el puente existente y que se prevé un puente peatonal independiente, condicionado a que la urbanización de Amapolas permita fijar cotas y diseñar el acceso con criterios de accesibilidad. Pero todo esto habrá ocasión de desarrollarlo en el futuro.
Presupuesto 2026: alegaciones desestimadas y aprobación definitiva
En relación con el presupuesto de 2026, el Pleno desestimó las alegaciones presentadas y lo aprobó definitivamente junto con su anexo de personal, por un importe total de 63.383.824,54 euros, tras el informe de Intervención.
En la exposición del expediente, el concejal de Hacienda y Presupuesto, Alfredo Martín, sostuvo que las reclamaciones no encajaban en las causas tasadas de impugnación y desgranó el criterio técnico seguido para la desestimación.
En el turno de los grupos, la portavoz de Más Madrid, Estefanía García, anunció el voto en contra de su grupo en la aprobación definitiva, pese a aceptar el informe de Intervención en los acuerdos previos, porque —según argumentó— no compartían el fondo del presupuesto y mantenía, por tanto, el voto negativo de su grupo presentado en el pleno de noviembre.
Gómez (Ganemos) centró su intervención en un reproche procedimental: sostuvo que la publicación electrónica no habría cubierto el plazo de 15 días hábiles y que, a su juicio, se optó por “tirar para adelante” en lugar de ampliar el plazo.
Por parte de Vox, Susana Jiménez defendió la legalidad del procedimiento y el informe de Intervención, anunciando el voto favorable.
Por el grupo socialista, Óscar Monterrubio explicó su posición de abstención en términos de coherencia: de acuerdo con desestimar las alegaciones, pero planteando matices sobre la votación conjunta del punto que suponía la aprobación definitiva.
Plantilla y anexo de personal 2025
También se resolvieron alegaciones ligadas a la modificación del anexo de personal del presupuesto 2025 (en adaptación a la RPT). Intervino la primera teniente de alcalde, Belén Colmenarejo, que dio por reproducidos los fundamentos del punto anterior y defendió que, según Intervención, no concurrían causas para estimar las reclamaciones.
En este punto, García (MM) reiteró su apoyo por coherencia con la votación previa y separó el conflicto individual (judicializado) del interés general de la plantilla municipal, en tanto que Gómez (Ganemos) volvió a situar el foco en los desequilibrios históricos de la valoración de puestos y sostuvo que, aun siendo mejorable, la RPT era “un importante punto de partida”.
Las votaciones cruzadas del reglamento deportivo
En la modificación del Reglamento de utilización de instalaciones y servicios deportivos, se estimaron dos alegaciones de Más Madrid, incorporando el principio de accesibilidad universal (física, sensorial y cognitiva).
La defensa del expediente la realizó la concejal de Deportes, Fabiola Cebrián, que explicó que el objetivo era adaptar la norma a nuevas necesidades de uso, gestión y seguridad, y que las dos alegaciones aceptadas reforzaban la inclusión y la accesibilidad.
El tema no era gran cosa pero sirvió para el intento de lucimiento de casi todos los grupos. Más Madrid volvió a coincidir con el PP, toda vez que le habían aceptado sus propuestas. Los socialistas tampoco tuvieron nada que oponer. En cambio Ganemos y Vox se cambiaron esta vez de bando, provocando una geometría variable poco frecuente en las votaciones de nuestro consistorio.
El voto en contra de Vox se centró en una palabra: utilizar género en vez de sexo le pareció a este grupo -en palabras de la concejal Nuria Díez– un desliz ideológico tan grave que le impedía aprobar el resto del texto.
Más duro fue el concejal de Ganemos Víctor Gil que convirtió su turno de palabra en un alegato furibundo contra la posibilidad de que se establezcan acuerdos de colaboración con empresas privadas para la realización de actividades deportivas.
La dura intervención de concejal Gil le vino al pelo al Alcalde, Carlos Blázquez, que en el marco de un pleno tan breve y técnico, apenas encontraba modo de intervernir. Pero al fin lo logró, tras escuchar a Gil, y con su mejor estilo oratorio se despachó a gusto contra los comunistas, un término que, utiliza con alguna frecuencia cuando se refiere a la izquierda.
Merece la pena escuchar con atención sus palabras justo cuando se cumplía la hora y media de sesión. Pueden verlo y escucharlo en este enlace
El Pleno terminó poco después con algún tema menor y una sentida felicitación navideña del primer regidor a todos los presentes.
(Esta crónica, excepcionalmente, se ha escrito sin presencia física en el Pleno, que el firmante ha seguido a través de la versión grabada. Son muchos los matices que se pierden de este modo. Como hubiera dicho el gran Billy Wilder: Nadie es perfecto).
