Ayer se celebró el Pleno extraordinario para aprobar los presupuestos municipales de 2026. Vaya por delante que se aprobaron. Es una buena noticia: no todas las instancias políticas y administrativas de este país pueden decir lo mismo.
JT.- Dicen que a un entrenador de fútbol le reprochaban su falta de táctica. “Claro que tengo táctica —respondía—. Yo le digo a cada jugador dónde debe ponerse. Pero luego el balón se mueve, los jugadores se mueven tras él… y se me descolocan todos”.
Algo parecido le ocurre al concejal de Hacienda, Alfredo Martín. Presenta unos presupuestos muy apañados, bien ordenaditos, con sus cifras en fila y el excel pulcramente cuadrado: 63, 3 millones de euros «optimizados hasta el último céntimo».
Luego viene la cruda realidad y se lo descoloca.
Cada uno en su sitio
El Pleno arrancó con un primer punto aparentemente menor —la modificación de la ordenanza que regula el plazo de vigencia de los convenios de gestión de residuos— que acabó resultando más peleado de lo esperado. Nadie terminó de explicar bien por qué, quizá porque en todo pleno hay que calentar un poco antes del partido de verdad.
A partir de ahí, el balón empezó a rodar con el debate de los presupuestos. Como suele ocurrir, cada grupo sabía perfectamente dónde colocarse.
Ganemos, fiel a su papel de oposición inamovible, se instaló en el no sin ambages, pero un no bien argumentado, sobre la base de los centenares de enmiendas presentadas, todas rechazadas, y sobre el hecho de que cada año se viene demostrando que los presupuestos no se cumplen y que las partidas se mueven de manera más o menos arbitraria, sin que se den demasiadas explicaciones.
Vox, sin desmarcarse esta vez de su papel de equipo de gobierno, sigue teniendo en su portavoz, Susana Jiménez, alguien con visión práctica, centrada en los temas de mayores, jóvenes y emprendedores, donde se mueve con solvencia y discurso propio, que no por nada son esas las áreas que gestiona su grupo.
El PSOE continúa instalado en la abstención, ese limbo en el que ni se aprueba ni se rechaza, un refugio espléndido en la nada desde el que aspira a contemplar el juego sin despeinarse. De hecho, su portavoz llegó a afirmar que «aunque no se nos ha aceptado ninguna enmienda, no podemos votar en contra». El Alcalde se enterneció tanto que se compormetió a aceptarles alguna.
Urbanismo feminista
La nota más viva la puso Más Madrid, con un discurso muy ideológico. Entre otras cosas, su portavoz, Estefanía García trajo al debate la propuesta de un “urbanismo feminista”, un concepto serio y perfectamente argumentable, sobre el que se han escrito docenas de libros y documentos académicos, pero que provocó cierta hilaridad entre algunos de los demás grupos, quizá porque no haya habido ningún catedrático de la Autónoma que se los haya recomendado.
Es verdad que, en el mismo tramo del debate, García calificó a Carlos Blázquez de “alcalde de la basura”, expresión que sonó tan hiriente como literal dentro del contexto de la discusión sobre la gestión de residuos. Otros días, el regidor habría respondido con dureza. Hoy, sin embargo, sorprendió por su templanza: aceptó el apelativo y lo dio por bueno, «si ser el alcalde de la basura significa que los vecinos de Colmenar pagan las tasas más bajas de toda la Comunidad de Madrid”.
Sin ideología
La réplica fue elegante y eficaz, preludio de una intervención final en este punto bien construida, más serena que otras veces y (casi) libre de exabruptos. Bien es verdad que en ella contrapuso al urbanismo feminista un “urbanismo sin ideología”. Un hallazgo semántico y toda una declaración de intenciones: la pretensión de gobernar sin mancharse con «la política», esa cosa fea e indecorosa que suelen hacer «los otros».
En ese contexto de despolitización añorada, acaso, cabe entender los elogios constantes de todos los grupos a los técnicos y funcionarios municipales, convertidos en una especie de santos laicos al que todos los grupos rinden homenaje antes de empezar a hablar. Resulta curioso ese fervor generalizado hacia quienes, al fin y al cabo, hacen su trabajo, con profesionalidad y rigor, seguramente, pero también con sueldo y horario.
La RPT
Y a lo mejor esas alabanzas tienen que ver con el segundo punto del Pleno, la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), que tanto ha costado sacar adelante.
Este punto tuvo un tono más constructivo, incluso inhabitual. Todos los grupos reconocieron el cambio que supone su aprobación para normalizar la plantilla municipal y el valor de haber alcanzado un acuerdo unánime en la Mesa de Negociación. Pero la unanimidad en la valoración no evitó la crítica.
Más Madrid consideró que el incremento de 40 plazas sigue siendo insuficiente y recordó que otros municipios de la zona cuentan con mucho más personal. Ganemos mostró reservas sobre el reparto de las subidas salariales, que no alcanzan a buena parte de la plantilla, y alertó de una pérdida de especialistas en favor de la Administración General, además de un posible incumplimiento del acuerdo plenario para ampliar la Brigada de Obras.
El PSOE, por su parte, apuntó a la estructura excesivamente piramidal del nuevo organigrama y defendió un modelo más horizontal, más moderno.
Pese a todo, tanto Ganemos como los socialistas coincidieron en valorar el esfuerzo de negociación colectiva, al que atribuyeron el mérito de poner fin a la fuga de talento —sobre todo en los puestos A1— y de mejorar las condiciones y estabilidad del personal. La votación final fue aprobatoria por amplia mayoría: todos a favor, salvo la abstención de Más Madrid, lo que le valió a García una nueva reprimenda del Alcalde en su homilía de cierre.
En resumen, un Pleno extraordinario, este de noviembre, en el que se han aprobado presupuestos para el año que viene y la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento.
Ni tan mal.
