El pasado día 2 el Pleno municipal aprobó, con los votos del equipo de gobierno, el ahorro de 70 millones de euros en la tasa de basuras durante los próximos 20 años. Votar en contra, o abstenerse, como han hecho los tres grupos de izquierda, de una medida tan rentable para los vecinos no es fácil. Así que hemos indagado lo que hemos podido para llegar a entenderlo.
JT.- El grupo socialista se abstuvo. Ya explicamos en la crónica correspondiente que no pudimos entender la justificación de voto. Puede que nuestro cronista estuviera torpe o que el portavoz del grupo no tuviera ese día activadas sus mejores dotes oratorias.
No se entendió en todo caso la posición del grupo porque además optó por la abstención, y la abstención, perfectamente legítima, siempre es más difícil de entender que el sí o el no.
Por fortuna, el grupo socialista ha emitido una nota en la que además de atacar a Más Madrid, no sabemos muy por qué, explica que defiende el cierre del vertedero, pero que también está a favor de la exención en la tasa de basuras. Lo que viene a ser soplar y sorber al mismo tiempo.
Hay que entender que si los socialistas hubieran dado un voto negativo a la propuesta, como hicieron los otros dos grupos de izquierda, ésta no habría salido adelante. O sea, que en la práctica, la abstención era un voto de apoyo favorable al equipo de gobierno. Pero gesticulando.
Ganemos vota no
Ganemos se explicó con mucha claridad en el Pleno -que se lo digan al Alcalde, que se enfadó mucho con su portavoz- pero además ha emitido también una nota explicando su tajante posición en contra del convenio con la Mancomunidad.
Para el grupo liderado por Carlos Gómez, no hay matices: «Lo que no podemos permitir es que, a cambio de ahorrarnos lo que nos cuesta verter en el vertedero, mantengamos durante otros 20 años más a Colmenar siendo el cubo de basura de la zona norte».
Incontestable su crítica, desde luego. Pero la pregunta a la que Ganemos no contesta es si hay alguna alternativa. No está en manos del Ayuntamiento desmantelar el vertedero, de modo que parece legítimo preguntarse si lo que se ha conseguido le parece mal. Puede que poco, no lo sabemos, pero afirmar, como afirma este grupo que «no hay ninguna compensación» no es del todo cierto.
Más Madrid nos escribe
El concejal de Más Madrid Carlos Soriano tuvo el detalle de dirigirse a nuestro periódico para explicar con más detalle la posición de su grupo. A nosotros nos pareció que su negativa estaba poco justificada y el concejal Soriano se explica: «En primer lugar, ha habido cero interés [por parte del equipo de gobierno] en explicarnos nada, ni antes, ni durante, ni después de la firma del convenio».
Y añade: «Para mí, hay un punto gravísimo: en el convenio se estipula que el Ayuntamiento de Colmenar Viejo ejercerá la potestad expropiatoria en beneficio de la Mancomunidad y de la empresa concesionaria. A diferencia de los Estatutos originales donde solo se mencionaba a la Mancomunidad».
Para concluir: «Esa variación respecto a los estatutos de la Mancomunidad es una especie de seguro para la empresa concesionaria que se haga cargo del vertedero (…) para que un cambio de opinión de los municipios no le impida realizar su plan de desarrollo».
En resumen, tres posiciones distintas, perfectamente legítimas, por supuesto.
